-
Re: Legalność oprogramowania | Asmodeusz <chrisw...
Hash wrote:
[ ... ]
>
> Ahh czyżby dalej moja nie wiedza... wersję oem można zakupić tylko ze
> sprzętem?? Myślałem że OEM to znaczy bez pudełka, instrukcji itp. przecież w
> cennikach sklepów jest np. Windows XP OEM więc??
>
A to już zależy od licencji. W przypadku MS zazwyczaj oznacza to
przywiązanie do konkretnego sprzętu.
"Zazwyczaj" bo pytani o wyjaśnienie "co autor miał na myśli" w przypadku
nowych licencji sami nie są w stanie powiedzieć co wolno a co nie. Albo
nie chcą powiedzieć, na jedno wychodzi. Więc sprzedawcy interpretują
sobie po swojemu, czyli że wolno kupić bez sprzętu.
Dla innych firm oem może oznaczać inne ograniczenia.
-
Re: Legalność oprogramowania | "rrr" <prawnik...
>> Coś na odwrót napisałeś. Chyba właśnie będziesz ryzykował. Jak sobie
>> wliczysz w koszty zakup licencji na _darmowy_ program to ryzykujesz
>> posądzenie o sztuczne nabijanie kosztów i unikanie podatku. No chyba że
>> wliczysz w koszty cenę gazety lub nośnika, ale wtedy soft nadal masz za
>> darmo, bo na soft faktury nie masz, więc nie wiem co by to miało dać.
> Racja przecież za linuksa się nie płaci.
Wcale nie racja..... Kilka lat temu urzędy skarbowe doczepiały się do
Linuxa.. nalcizajac przychód w postaci nieodpłatnego świdczenia.
Jeden z uwczesnych posłów z Krakowa wystąpił nawet z interpelacją do
uwczesnego Ministra Fianansów w tej sprawie.
Minister Finansów wydał list do Urzedów Skarbowych w sprawie postępowania z
wolnym oprogramowanien. Nie była to jednak urzedowa interpretacja przeisów
podatkowych, w trybie przewidiznym w ordynacji podatkwoej, tylko po prostu
nie formlny "list". Jednak od temtego czasu, US w zasadzie zaprzestały
działań przeciw wolnemu oprogramwoaniu :) Od tamtego czasu spotkałem sie
tylko z jednym przypadkiem próby naliczenia przychodu od GIMPA w wysokoścu
ceny FOTOSZKAPY ......Po jednym piśmie do US, urzednicy skarbowi zmienili
jednak stanowisko i w efekcie nie naliczyli przychodu.
Polecam artykuł mojego autorstwa na ten temat w LINUX +. (nie pamietam juz
numeru tytuł był Wolne Oprogramowanie, wolne od podatku).
Pozdrawiam,
Romek
-
Re: Legalność oprogramowania | Asmodeusz <chrisw...
rrr wrote:
>>>Coś na odwrót napisałeś. Chyba właśnie będziesz ryzykował. Jak sobie
>>>wliczysz w koszty zakup licencji na _darmowy_ program to ryzykujesz
>>>posądzenie o sztuczne nabijanie kosztów i unikanie podatku. No chyba że
>>>wliczysz w koszty cenę gazety lub nośnika, ale wtedy soft nadal masz za
>>>darmo, bo na soft faktury nie masz, więc nie wiem co by to miało dać.
>
>
>>Racja przecież za linuksa się nie płaci.
>
>
> Wcale nie racja..... Kilka lat temu urzędy skarbowe doczepiały się do
> Linuxa.. nalcizajac przychód w postaci nieodpłatnego świdczenia.
Nie urzędy, tylko jeden urząd. A dziennikarze rozdmuchali więc zaczął
się "szum".
> Jeden z uwczesnych posłów z Krakowa wystąpił nawet z interpelacją do
> uwczesnego Ministra Fianansów w tej sprawie.
> Minister Finansów wydał list do Urzedów Skarbowych w sprawie postępowania z
> wolnym oprogramowanien. Nie była to jednak urzedowa interpretacja przeisów
> podatkowych, w trybie przewidiznym w ordynacji podatkwoej, tylko po prostu
> nie formlny "list".
Urzędowe też były. Ostatnią przedstawiam poniżej.
Jednak od temtego czasu, US w zasadzie zaprzestały
> działań przeciw wolnemu oprogramwoaniu :) Od tamtego czasu spotkałem sie
> tylko z jednym przypadkiem próby naliczenia przychodu od GIMPA w wysokoścu
> ceny FOTOSZKAPY ......Po jednym piśmie do US, urzednicy skarbowi zmienili
> jednak stanowisko i w efekcie nie naliczyli przychodu.
> Polecam artykuł mojego autorstwa na ten temat w LINUX +. (nie pamietam juz
> numeru tytuł był Wolne Oprogramowanie, wolne od podatku).
Przykro mi to stwierdzić ale twój artykuł jest chyba nieaktualny.
Rodzaj dokumentu interpretacja Ministra Finansów
Sygnatura PB3/GM-8213-12/06/144
"W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z
założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym
przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas
nie należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów
podatkowych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych."
Czasem warto po prostu sięgnąć do źródeł :)
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=106647&i_smpp_s_strona=1