-
Re: Więcej szpiegowania Internautów | "tg" <aa@bb.cpl>
"Papa Smerf" wrote in message
news:h7c4ak$sj2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> tylko idiota może twierdzić ze mozna w jakis trudny (długi klucz) coś zaszyfrować i
> nie da się tego złamać, wszystko da się złamać,
tylko czasem najpierw ci slonce zgasnie... albo co bardziej istotne -
minie 70 lat i umrzesz :D
-
Re: Więcej szpiegowania Internautów | "Papa Smerf" <Papa@zagurami.zalasami.trala.la>
Órzytkownik "tg" napisał:
> tylko czasem najpierw ci slonce zgasnie... albo co bardziej istotne -
> minie 70 lat i umrzesz :D
takie samo blade pojęcie mieli szkopy konstrułując enigmę:O)
nie dość że ją złamano wcześniej niż zgasło słońce to jeszcze zrobiono to
przed końcem wojny!:O)
-
Re: Więcej szpiegowania Internautów | witek <witek7205@gazeta.pl.invalid>
Papa Smerf wrote:
> Órzytkownik "tg" napisał:
>> tylko czasem najpierw ci slonce zgasnie... albo co bardziej istotne -
>> minie 70 lat i umrzesz :D
>
> takie samo blade pojęcie mieli szkopy konstrułując enigmę:O)
> nie dość że ją złamano wcześniej niż zgasło słońce to jeszcze zrobiono
> to przed końcem wojny!:O)
co ty porównujesz orkę z pomocą bydła z kombajnem.
-
Re: Więcej szpiegowania Internautów | Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
Papa Smerf pisze:
> Órzytkownik "tg" napisał:
>> tylko czasem najpierw ci slonce zgasnie... albo co bardziej istotne -
>> minie 70 lat i umrzesz :D
>
> takie samo blade pojęcie mieli szkopy konstrułując enigmę:O)
> nie dość że ją złamano wcześniej niż zgasło słońce to jeszcze zrobiono
> to przed końcem wojny!:O)
Zwracam uwagę, że tam liczba kombinacji była o kosmos mniejsza a
dodatkowo popełniono kardynalne błędy np. przesyłając testowo taką samą
treść zakodowaną i niezakodowaną czy wielokrotnie przesyłając ten sam
tekst lub jego fragment.
Działał też wywiad "ludzki", czyli szpiedzy, informatorzy itepe - którzy
dostarczali fragmenty układanki.
To tak, jakby ktoś dostarczył kawałek klucza do współczesnego
wielobitowego kodu. A dostarczenie choćby jego połowy zmniejsza liczbę
możliwości nie o połowę, ale setki tysięcy, jeśli nie miliony, razy.
-
Re: Więcej szpiegowania Internautów | "Papa Smerf" <Papa@zagurami.zalasami.trala.la>
Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
> Zwracam uwagę, że tam liczba kombinacji była o kosmos mniejsza
ale i "moce obliczeniowe" były o kosmos mniejsze!:O)
> dodatkowo popełniono kardynalne błędy np. przesyłając testowo taką samą
> treść zakodowaną i niezakodowaną czy wielokrotnie przesyłając ten sam
> tekst lub jego fragment.
kardynalne błędy się popełnia niezależnie od metody szyfrowania i liczby
kombinacji!:O)
żeby zaszyfrowana informacja była trudno odszyfrowywalna nie wystarczy dobra
metoda szyfrowania, konieczne jest jeszcze perfekcyjna jej znajomość przez
osobę urzywającą szyfrowania, znającej jej wszystkie niuanse i słabe strony,
i jeszcze cała masa innych rzeczy, tak więc prawdopodobieństwo jednoczesnego
spełnienia tych wszystkich rzeczy jest znikomo załe więc i złamanie szyfru
nie jest niemożliwe!:O)